Gegen ein Urteil des Sportgerichtshofs CAS konnten Sportler bisher kaum vorgehen. Das ändert sich nach einer Klage des Fußballklubs Seraing. Denn laut EuGH muss ein Einspruch vor einem staatlichen Gericht möglich sein.

Der belgische Fußballclub RFC Seraing geriet in Streit mit dem Fußball-Weltverband FIFA. Denn er hatte 2015 einen Teil der wirtschaftlichen Rechte seiner Spieler an eine maltesische Gesellschaft abgetreten. Lauf FIFA-Statuten war das untersagt - der Weltverband bestrafte den belgischen Club.

Ein belgischer Fußballclub kämpft sich durch alle Instanzen

Gegen die Strafe der FIFA ging der Club vor, er wandte sich an den Internationalen Sportgerichtshof CAS mit Sitz in der Schweiz. Der entscheidet nämlich zwingend bei Streit mit der FIFA. Und er entscheidet auch abschließend. Nur Schweizer Gerichte können die CAS-Entscheidungen noch einmal überprüfen - allerdings nur in sehr begrenztem Umfang. An die inhaltliche Entscheidung des CAS dürfen auch die Schweizer Gerichte nicht mehr ran.

Vor dem CAS scheiterte der belgische Fußballclub. Die Strafe der FIFA wurde bestätigt. Auch das Schweizer Bundesgericht bestätigte die Entscheidung, und damit wären die rechtlichen Möglichkeiten dann eigentlich erschöpft gewesen. Der belgische Club gab aber nicht auf und zog vor die belgischen Gerichte. Die sahen sich jedoch durch belgisches Recht gehindert, in der Sache überhaupt noch zu entscheiden. Die Entscheidung des CAS war aus Sicht der belgischen Gerichte abschließend und bindend.

EuGH mit klaren Worten

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) bewertet das nun anders: Zumindest ob solche internationalen Entscheidungen von Schiedsgerichten mit den grundlegenden Bestimmungen zur öffentlichen Ordnung in der EU vereinbar sind, müssten eben auch Gerichte der EU-Staaten überprüfen können - und im Zweifel dann auch der EuGH. Darum sollten die Gerichte in den EU-Staaten Vorgaben ignorieren, die ihnen untersagen, so eine Überprüfung vorzunehmen. So ein Ausschluss sei nicht mit dem EU-Recht vereinbar.

Das gelte auch deshalb, weil große Sportverbände wie die FIFA mit ihrer Macht den Sportlern und Vereinen meist einseitig solche Schiedsgerichtsvereinbarungen auferlegen könnten. Der EuGH findet dazu in seinem Urteil klare Worte: Es könne nicht sein, so das Gericht, "dass sich Einzelne" - hier die FIFA - "durch die Inanspruchnahme eines Schiedsverfahrens über Grundsätze und Bestimmungen des Primär- oder Sekundärrechts der Union hinwegsetzen können".

Ein guter Tag für Sportler

Für Sportler und Vereine in der EU bedeutet das: Sie können künftig zumindest eine grundlegende Überprüfung eines CAS-Urteils vor den nationalen Gerichten verlangen. Als "einen guten Tag für alle Beteiligten im Sport" bewertete der Sportrechtsexperte Jan Orth die heutige Entscheidung des EuGH deshalb.

Die Entscheidung hat dabei auch Auswirkungen auf ähnliche Fälle, beispielsweise den Fall der deutschen Eisschnellläuferin Claudia Pechstein. Solange Ansprüche noch nicht verjährt sind, können auch hier jetzt noch einmal nationale Gerichte auf die Entscheidungen des CAS schauen.

Was sich wohl ändern werde, so der Jurist Orth: Der CAS muss umziehen - und zwar in einem Mitgliedstaat der EU. Denn dann würde automatisch ein Gericht eines europäischen Staates seine Entscheidungen überprüfen, und nicht mehr nur ein Schweizer Gericht. Und auch der EuGH wäre auf diesem Weg dann in letzter Instanz zuständig. Eine mögliche neue Adresse für den CAS steht auch schon im Raum: Dublin, Irland.

Haftungsausschluss: Das Urheberrecht dieses Artikels liegt bei seinem ursprünglichen Autor. Der Zweck dieses Artikels besteht in der erneuten Veröffentlichung zu ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Sollten dennoch Verstöße vorliegen, nehmen Sie bitte umgehend Kontakt mit uns auf. Korrektur Oder wir werden Maßnahmen zur Löschung ergreifen. Danke